Stephanie Frey / Fotolia
Ginklų kontrolė reiškia bet kokią teisinę priemonę, skirtą užkirsti kelią ginklų, ypač šaunamųjų ginklų, laikymui ar naudojimui. (Platesne istorine prasme šis terminas taip pat nurodo teisinius apribojimus, susijusius su kitų ginklų laikymu ar naudojimu, įskaitant tuos, kurie buvo prieš parako išradimą.) Daugumoje išsivysčiusių šalių ginklų kontrolė yra griežta ir prieštaringa. Kitais atvejais tai yra kupinas politinis klausimas, supriešinantis tuos, kurie mano, kad tai būtina visuomenės saugumui, prieš tuos, kurie mano, kad tai pavojingas asmens laisvės pažeidimas.
Niekur pasaulyje ginklų kontrolė nėra prieštaringesnė nei JAV, kur ginklų laikymas yra konstituciškai apsaugotas, tačiau kur žudymai (įskaitant masines žmogžudystes), įvykdyti ginklais, yra itin dažni; Jungtinėse Valstijose yra neabejotinai aukščiausias nužudytų ginklų skaičius tarp išsivysčiusių šalių. Griežtesnės ginklų kontrolės JAV šalininkai teigia, kad apribojus prieigą prie ginklų, bus išgelbėta gyvybė ir sumažės nusikalstamumas; oponentai reikalauja, kad tai iš tikrųjų pasielgtų priešingai, užkertant kelią įstatymus gerbiantiems piliečiams gintis nuo ginkluotų nusikaltėlių.
Ginklų kontrolės diskusijos Jungtinėse Valstijose taip pat būtinai susijusios su tinkamu antrosios JAV Konstitucijos pataisos, kurioje rašoma: Gerai reguliuojama milicija, kuri yra būtina laisvos valstybės saugumui, žmonių teisei saugoti ir saugoti, aiškinimu. ginklų, nebus pažeisti. Laikydamiesi pirmojo pakeitimo punkto (preambulės), dauguma JAV teismų iki XXI amžiaus pradžios suprato, kad tai garantuoja valstybių teisę išlaikyti miliciją arba asmenų teisę laikyti ir nešioti ginklus, susijusius su savo pataisomis. tarnyba valstybinėje milicijoje, aiškinimas atitiko įvairiausius galiojančius individualių ginklų nuosavybės ir naudojimo apribojimų įvairovę. Į Jungtinės Valstijos v. Milleris (1939), pavyzdžiui, JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad antroji pataisa nedraudė įstatymų, reikalaujančių registruoti pjautinius šautuvus, nes tokie ginklai neturėjo pagrįsto ryšio su gerai reguliuojamos milicijos išsaugojimu ar efektyvumu. Į Kolumbijos apygarda v. Greičiau (2008), tačiau Aukščiausiasis Teismas pirmą kartą aiškiai pripažino asmens teisę naudoti šaunamuosius ginklus, nepriklausomus nuo tarnybos valstybinėje milicijoje, tradiciškai teisėtais tikslais, įskaitant savigyną namuose. Po dvejų metų teismas surengė ( Makdonaldas v. Čikaga ), kad šis pakeitimo aiškinimas buvo taikomas prieš valstijos ir vietos ginklų kontrolės įstatymus bei federalinius įstatus.
Jungtinėse Valstijose masinės žmogžudystės, įvykdytos ginklais, yra tokios dažnos, kad didžioji jų dalis net neminima pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse. Tie, kurie būna pakankamai masiški ar žiaurūs, kad sulauktų nacionalinio dėmesio - įskaitant 49 žmonių nužudymą Orlando naktiniame klube 2016 m. Ir 20 vaikų bei šešių suaugusiųjų žudynes pradinė mokykla Naujamiestyje, Konektikuto valstijoje , 2012 m. - paprastai sukelia trumpalaikes ir bevaises diskusijas apie griežtesnės ginklų kontrolės poreikį. Abiejų pagrindinių partijų politikai, bijodami Nacionalinės šaulių asociacijos (NRA) atsakomųjų veiksmų, iškilmingai siūlo savo mintis ir maldas, atsisakydami priimti pagrįstas ir konstitucines priemones, kurioms dabar pritaria dauguma amerikiečių, pavyzdžiui, išplėstą ginklų pirkimo patikrinimą ir vėl atkurtas federalinis puolimo ginklų draudimas, kuriam Kongresas leido netekti galios 2004 m.
