Devintas pakeitimas pakeitimas (1791) JAV konstitucija , dalis Teisių bilis , oficialiai teigdamas, kad žmonės išlaiko teises be konkretaus surašymo.
Visas devintojo tekstas Pataisa yra:
Konstitucijoje išvardytos tam tikros teisės neturi būti aiškinamos kaip paneigiančios ar niekinti kitus pasiliko žmonės.
Prieš ratifikuojant Konstituciją, jos metu ir ją ratifikavus, kilo diskusijos apie asmens teisių apsaugą. Galų gale antikonfederalistų paraginti Konstitucija buvo įtraukta Teisių ataskaita, kurie bijojo, kad be jos federalinei vyriausybei bus suteikta per didelė valdžia. Federalistai, manantys, kad Konstitucija sukūrė ribotą centrinę valdžią, priešinosi, kad saugomų teisių surašymas galimai pakenktų individualioms laisvėms ir padarytų kitas laisves, tikėtina, nevertas jų. konstitucinis apsauga. Taip gimė devintasis pakeitimas, kurio tikslas buvo įtvirtinti principą, kad išvardytos teisės nėra baigtinės ir galutinės, o tam tikrų teisių išvardijimas nepaneigia ir nepaneigia kitų teisių egzistavimo. Kokias teises pakeitimas saugojo, liko neaišku.
kodėl neturėtų būti panaikinta mirties bausmė
Nuo tada, kai buvo paskelbtas Teisių aktas, JAV Aukščiausiasis Teismas niekada nesirėmė vien tik (ar pirmiausia) devintąja pataisa, o iki septintojo dešimtmečio vidurio ji buvo minima tik nedaug. Iš tiesų, 1955 m. Paskaitoje (vėliau paverstoje knygos forma) „Aukščiausiasis teismas Amerikos vyriausybės sistemoje“, Teisingumas Robertas H. Jacksonas pripažino, kad devintoji pataisa jam buvo paslaptis. Tačiau nuo to laiko Devintoji pataisa buvo naudojama kaip antrinis laisvių šaltinis ir pasirodė esanti svarbi plečiant privatumo teises.
Į Griswoldas v. Konektikuto valstija (1965), Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad susituokusios poros turi teisę naudoti gimstamumo kontrolę. Daugumos sprendimas buvo priimtas dėl ketvirtojo ir penktojo pakeitimų, tačiau teisėjas Arthuras Goldbergas jį grindė sutikdamas nuomonė apie devintojo pakeitimo principus, teigdama, kad
devintojo pakeitimo kalba ir istorija atskleidžia, kad Konstitucijos rengėjai tikėjo, kad egzistuoja papildomos pagrindinės teisės, apsaugotos nuo vyriausybės pažeidimų, egzistuojančios greta tų pagrindinių teisių, kurios konkrečiai minimos pirmosiose aštuoniose konstitucinėse pakeitimai .
Žengdamas šį argumentą dar vienu žingsniu, Goldbergas teigė
neturėtų būti paneigta kitų pagrindinių asmens teisių apsauga ar niekina bet kokiu kitu būdu vien todėl, kad jie nėra konkrečiai išvardyti aštuoniose pirmosiose konstitucijos pataisose.
Goldbergo kviečiantis devintosios pataisos kritiką kritikavo teisėjas Poteris Stewartas, kuris tai parašė
sakyti, kad Devintoji pataisa turi ką nors bendro su šiuo atveju, yra apversti salto su istorija. Devintąjį pakeitimą, kaip ir jo palydovą, dešimtąjį ..., parengė Jamesas Madisonas ir valstybių priimtas, kad būtų aišku, jog teisių įstatymo projektas nepakeitė plano, kad Federalinis Vyriausybė turėjo būti aiškių ir ribotų galių vyriausybė ir kad visos jai neperduotos teisės ir įgaliojimai išliko žmonėms ir atskiroms valstybėms. Iki šiol nė vienas šio teismo narys niekada nesiūlė, kad devintoji pataisa reikštų ką nors kita, ir mintis, kad federalinis teismas kada nors galėtų pasinaudoti devintąja pataisa, panaikinti įstatymą, kurį priėmė išrinkti Konektikuto valstijos žmonių atstovai. sukėlė Jamesą Madisoną.
Per dešimtmečius nuo Griswoldas sprendime federalinėse bylose buvo pareikšta daugybė pretenzijų, kad papildomos teisės buvo ginamos devintajame pakeitime (beveik visos buvo atmestos), ir buvo nemažai diskutuojama, kokią apsaugą, jei tokia yra, ji garantuoja. Kai kurie federaliniai teismai savo sprendimuose naudojo devintąją pataisą kaip orientyrą, tačiau ji vis dar nebuvo svarbiausia priimant bet kokį sprendimą.
