Kiaušiniai prieš Wade , teisinė byla, kurioje JAV Aukščiausiasis Teismas 1973 m. sausio 22 d. nusprendė (7–2), kad nepagrįstai ribojantis valstybinis abortų reguliavimas yra antikonstitucinis. Daugumos nuomonėje parašė Teisingumas Harry A. Blackmuno, teismas nusprendė, kad Teksaso įstatymų rinkinys, kuriuo daugeliu atvejų baudžiamas abortas, pažeidė moters konstitucinis teisė į privatumą, kokia ji buvo pripažinta numanomas keturioliktojo pakeitimo sąlyga dėl tinkamo proceso laisvės garantijos (... taip pat nė viena valstybė neatima nė vieno asmens gyvybės, laisvės ar turto be teisinio proceso).
Harry A. Blackmun Harry A. Blackmun, 1976. Kongreso biblioteka, Vašingtonas, DC (neig. Nr. LC-USZC6-24)
koks yra barometrinis slėgis jūros lygyje
Byla prasidėjo 1970 m., Kai Jane Roe - išgalvotas vardas, naudojamas ieškovo Normos McCorvey tapatybei apsaugoti - pradėjo federalinius veiksmus prieš Henry Wade'ą, Dalaso apygardos (Teksasas), kur gyveno Roe, apygardos advokatą. Aukščiausiasis teismas nesutiko su Roe teiginiu apie absoliučią teisę nutraukti sutartį nėštumas bet kokiu būdu ir bet kuriuo metu bandė subalansuoti moters privatumo teisę su valstybės interesu reguliuoti abortus. Savo nuomonėje Blackmunas pažymėjo, kad tik įtikinamas valstybės interesas pateisina pagrindines teises, pvz., Privatumą, ribojančius teisės aktus, todėl įstatymų leidėjai turi siaurai parengti teisėtas valstybės interesus. Tada Teismas bandė subalansuoti atskirus įtikinamus valstybės interesus nėščių moterų sveikatos ir galimo vaisiaus gyvenimo atžvilgiu. Tai padėjo tašką, po kurio įtikinamas valstybės susidomėjimas nėščios moters sveikata leistų jai reguliuoti abortus maždaug pirmojo nėštumo trimestro pabaigoje. Kalbant apie vaisių, Teismas nustatė prasmingo gyvenimo už motinos įsčių galimybę ar gyvybingumą.
Nuo 1973 m. Kartojami iššūkiai susiaurino Ikrai v. Wade bet jo nenuvertė. Į Suplanuota pietryčių Pensilvanijos tėvystė v. Casey (1992), Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad abortų apribojimai yra antikonstituciniai, jei jie uždeda nepagrįstą naštą moteriai, siekiančiai aborto, kol vaisius nėra perspektyvus. Į Gonzalesas v. Carhartas (2007), teismas patvirtino federalinį dalinio gimimo abortų draudimo įstatymą (2003), kuris uždraudė retai naudojamą abortų procedūrą, vadinamą nepažeistu išsiplėtimu ir evakuacija. Į Visa moters sveikata v. Hellerstedt (2016), Teismas iškviestas sprendimą Casey panaikinti dvi Teksaso įstatymo nuostatas, reikalaujančias, kad abortų klinikos atitiktų standartus ambulatorinis chirurgijos centrai ir abortų gydytojai, turintys priėmimo privilegijas netoliese esančioje ligoninėje. Po ketverių metų, in Birželio medicinos paslaugų L.L.C. v. Rusų (2020), Teismas rėmėsi Visa moters sveikata paskelbti antikonstituciniu Luizianos statutą, kuris, kaip pažymėjo dauguma, buvo beveik identiškas Teksaso priėmimo-privilegijų įstatymui.
abortų šalininkai ir priešininkai už JAV Aukščiausiojo Teismo pastato. Abortų šalininkai ir priešininkai, demonstruojantys už JAV Aukščiausiojo Teismo pastato, Vašingtone, 1989 m., mark reinstein / Shutterstock.com
1998 m., Patyrusi du religinius atsivertimus, McCorvey viešai pareiškė prieštaraujanti abortams. Dokumentiniame filme AKA Jane ikrai (2020 m.), Tačiau mirštanti McCorvey teigė, kad priešbortinės grupės mokėjo jai už jų palaikymą.
labiausiai tikėtinas vandenį teršiančių ligų sukėlėjų šaltinis yra _______.
Copyright © Visos Teisės Saugomos | asayamind.com